Pesquisa

terça-feira, 3 de maio de 2011

Sistemas de arquivos do OS/2

O OS/2 suporta o sistema de arquivos FAT, Super FAT e HPFS, porém é mais recomendável usá-lo em partições formatadas com o HPFS, o seu sistema de arquivos proprietário. Nelas, o OS/2 apresenta uma desempenho bem superior, devido à forma mais eficiente de organização de dados nesse sistema de arquivos.
O HPFS - 32 bits - Apresenta suporte nativo a nomes de arquivos de até 254 caracteres, espaços entre caracteres em letras maiúsculas ou minúsculas, inclusive alguns de uso restrito até hoje, como o ":" (dois pontos) e estende o suporte a nomes longos para a FAT16 através do uso de arquivos de sistema.
Permite 64KB de atributos estendidos para cada arquivo, esses atributos podem ser quaisquer informações sobre o arquivo.
O sistema de arquivos do OS/2 também ordena a exibição de arquivos de um diretório automaticamente e mantém as informações sobre um arquivo próximo a ele, facilitando a localização de um arquivo em grandes discos. O HPFS também utiliza um sistema de cache de disco, para melhorar o seu desempenho, usando estratégias de alocação cujo objetivo é assegurar que os arquivos permaneçam contíguos.
A Super FAT difere da FAT em poucos pontos, o principal é que a Super FAT é armazenada na RAM, o que desgasta muito menos o HD e aumenta a velocidade de acesso consideravelmente. Outra diferença importante é que a Super FAT é desenhada em 32 bits. Já o HPFS é muito superior a FAT e a Super FAT, e as suas vantagens são diversas.
Como a estrutura FAT possui uma estrutura linear e não ordenada, ela deve ser consultada do início ao fim para se achar um arquivo em um diretório. Se um arquivo tiver duas ou mais extensões não contíguas, ele será considerado fragmentado, reduzir a fragmentação diminui o tempo de busca do cabeçote e o número de buscas para acessar os dados de um arquivo. O método usado pela FAT facilita a fragmentação, gravando sempre nos próximos espaços disponíveis.

segunda-feira, 2 de maio de 2011

Sistemas Operacionais e Estilos de Rock e Metal



Para descontrair veja alguns sistemas operacionais e seu respectivo estilo musical, veja em qual você se encaixa e Stay Heavy.

OS2 - Clássico
Quem você acha que ensinou Malmsteen?


Mac Os - Metal Progressivo
Quem faz se acha o tal, superior. Pode ser bonito e rápido, mas só poucos o agüentam.


Windows 7 - Industrial
Parece bom, mas ainda é Windows.


Windows Vista - Black Metal
É muito pesado, e ninguém entende. Só os True que agüentam por mais de 10 minutos. Coisa do demo.


Windows XP - Heavy Metal
No inicio ele era pesado e as pessoas ficavam com o pé atrás, mas hoje todos têm em casa.


Windows Server - New Metal
Quem usa parece ser o tal, mas cobra pra fazer a metade, do que a concorrência faz de graça.


Windows 2000 - Rock Progressivo
Abriu novos caminhos, e o que se tem hoje se deve a ele.


Windows ME - Emo
É uma m... Porcaria, mas tem gente que gosta.

Windows 98 - Hard Rock
Já teve seus anos dourados, e ainda é idolatrado por muitos, mas hoje ninguém mais o vê.

Windows 95 - Blues Rock
Revolucionou a história, mas ninguém se lembra dele.

Windows 1.0|2.0|3.0 - Love Metal
Existiu, mas ninguém viu.

Unix - Rockabilly
Já fez bastante sucesso em mil novecentos e guaraná com rolha, e hoje só se vê na aula de história

Ubuntu | Kurumin - Punk
Ideal para quem está começando.

Slackware - Power Metal
Para iniciantes é um sacrifício, para os avançados é uma beleza. Quem curte idolatra, quem odeia passa longe.

Solaris - Alternativo
Alguém estava cansado do que tinha no mercado e criou algo novo.

Red Hat - Thrash Metal
Também teve seus anos dourados. Apesar de não ser mais o mesmo, ainda hoje tem uma grande legião de fãs.

FreeBSD - Gótico
Muitos já ouviram falar, mas poucos viram um de verdade.